Ухвала суду № 62816497, 16.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2016 р. Справа № 902/985/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Немирівської місцевої прокуратури (22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул.Шевченка, 23) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 8) від імені якого виступає Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15а, к.511)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ЛТД (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27а)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ :

Керівник Немирівської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Віста" ЛТД про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку ціни позову 12 698,50 грн., в п.2 прохальної частини позовної заяви не вказано для повернення якої суми боргу треба звертати стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви не надано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачам, а саме Міністерству аграрної політики та продовольства України та Українському державному фонду підтримки фермерських господарств, а в якості доказів направлення позивачам копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення до цінного листа із якого вбачається про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів лише Вінницькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - оригіналу опису вкладення, які підтверджують відправлення позивачам - Міністерству аграрної політики та продовольства України та Українському державному фонду підтримки фермерських господарств копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до статті 27 ГПК третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Керуючись ст.4-5, 54, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Керівника Немирівської місцевої прокуратури № 74-7244 вих-16 від 15.11.2016 р. на 6 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути прокурору.

2. Копію ухвали надіслати прокурору, прокуратурі Вінницької області, позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул.Шевченка, 23)

3- прокуратурі Вінницької області (21050 м.Вінниця, вул.Володарського,33)

3,4 - позивачу (04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 8; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15а, к.511)

5 - відповідачу (м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27а)