Ухвала суду № 62816466, 17.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

17 листопада 2016 року м. Київ № 826/22544/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 05 квітня 2016 року у справі №826/22544/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (далі - позивач) до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, а також з інших питань позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії державного реєстратора відповідача-1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) запису №10701060011049646 від 25 серпня 2015 року щодо позивача про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

- скасовано внесений державним реєстратором відповідача-1 до ЄДР запис №10701060011049646 від 25 серпня 2015 року щодо позивача про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу;

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача-2 від 25 серпня 2015 року №106/26-55-11-07-25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача.

Разом з тим, 03 листопада 2016 року до суду через канцелярію від представника відповідача-2 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний номер запису в ЄДР, а саме, замість "№10701060011049646" вказати "№10701440008049646" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описки, допущені у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року в адміністративній справі №826/22544/15, шляхом викладення у в абзацах 6, 7 сторінки 3, абзаці 3 сторінки 4 мотивувальної частини та в пунктах 2, 3 резолютивної частини замість "№10701060011049646" наступного "№10701440008049646".

3. Ухвала є невід’ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року в адміністративній справі №826/22544/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин