Ухвала суду № 62816361, 10.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ № 826/2768/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна»доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києвіпро визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2015 р. № 0002652204, № 0002662204,

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовіт А.І.;

від відповідача: Неподобний С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревада-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2015 р. № 0002652204, № 0002662204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.02.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Головне управління ДФС у м.Києві рішенням від 11.12.2015 р. № 18743/10/26-15-10-05-35 скасувало податкове повідомлення-рішення № 0002662204 від 01.10.2015 р. в частині основного платежу у розмірі 6250,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 1562,25 грн. З посиланням на рішення ГУ ДФС у м.Києві від 11.12.2015 р. № 18743/10/26-15-10-05-35 прийнято нове податкове повідомлення-рішення від 19.04.2016 р. № 0000092201, яке оскаржується платником у судовому порядку по справі № 826/10997/16.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави, за якими суд закриває провадження у справі. Такими підставами є: неналежність розглядати справу в порядку адміністративного судочинства; відмова позивача від позову; примирення сторін; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Вказаний перелік підстав є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що такої підстави, як скасування свого рішення суб'єктом владних повноважень, яке є предметом розгляду у справі, положеннями ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірне рішення, яке предметом розгляду даної справи повинно бути вирішено по суті, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 15.11.2016 р.