Ухвала суду № 62816241, 14.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ №826/14985/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест»

до

Київської міської митниці ДФС

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС, в якій просить суд зобов’язати відповідача підготувати висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» (код ЄДРПОУ 37192591, р/р 26003501187600 в AT «УкрСиббанк» МФО 351005) з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету митних платежів відповідно до Додатку 1 до Порядку взаємодії митних органів з органами Державної казначейської служби.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 позов задоволено. Визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови в наданні висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» від 08.05.2015 № 71; зобов’язано Київську міську митницю ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в місті Києві про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» надміру сплачених коштів всього в сумі 29 258,74 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень 74 коп.), шляхом перерахування даних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Адвент Інвест» (код за ЄДРПОУ 37192591) за реквізитами: р/р № 26003501187600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005; стягнуто судові витрати в сумі 182,70 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент Інвест» (код ЄДРПОУ 37192591) шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань.

22.12.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчі листи.

24.10.2016 від Київської міської митниці ДФС до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2016 призначено заяву до судового розгляду.

У зв'язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалось.

Заява Київської міської митниці ДФС в м. Києві мотивованаі тим, що відповідачем виконано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 у справі № 826/14985/15, так як Київською міською митницею ДФС підготовлено висновок про повернення надмірно сплачених коштів під час митного оформлення декларацій всього на суму 23074,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з заявленого клопотання та системного аналізу положень чинного законодавства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про визнання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 22.12.2015 в справі №826/14985/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд наголошує, що частина 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України містить виключний перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявником не наведено обставин, які б свідчили про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2015 в справі №826/14985/15 видано помилково або, що обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, та не надано відповідних доказів.

Суд наголошує, що зазначена відповідачем підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме прийняття висновку про повернення надмірно сплачених коштів під час митного оформлення декларацій на іншу суму, ніж вказана в постанові суду від 21.09.2015, у розумінні приписів частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, яка б слугувала для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Київської міської митниці ДФС про визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 22.12.2015 в справі №826/14985/15 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській митниці ДФС у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.