Ухвала суду № 62816102, 10.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

10 листопада 2016 р. Справа №804/6977/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Падалки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області про визнання незаконним наказу №3514-к від 15.09.2016, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області, в якому просить визнати незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.09.2016 року № 3514-к виданий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області; поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 15 вересня 2016 року; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області заборгованість по заробітній платі з травня 2016 рокупо 15 вересня 2016 року; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області на користь ОСОБА_1 оплату за час вимушеного прогулу з 15 вересня 2016 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10 листопада 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області додаткових доказів з метою повного дослідження фактів, викладених у позовній заяві та спростування необґрунтованих та невмотивованих обставин, викладених у наказі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3514-к від 15.09.2016 про звільнення ОСОБА_1

10 листопада 2016 року у судове засідання з'явилась позивач, клопотання про витребування доказів підтримала, просила витребувати у відповідача зазначені у письмовому клопотанні докази.

Представник відповідача у судове засідання з'явилась, надала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що однією із вимог даного адміністративного позову є вимога про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а відтак у разі задоволення даного адміністративного позову, таке рішення вплине на права та обов'язки Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51931, м. Кам'янське, вул. Спортивна, 19).

Керуючись ст.ст.53, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області про визнання незаконним наказу №3514-к від 15.09.2016, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51931, м. Кам'янське, вул. Спортивна, 19).

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетроській області наступні докази: копію посадової інструкції державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, затвердженої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, з якою ОСОБА_1 ознайомлено під підпис; копію посадової інструкції ОСОБА_1 затвердженої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області зі змінами , внесеними у 2016 році, з якою ОСОБА_1 ознайомлено під підпис; акти прийому-передачі виконавчих проваджень, переданих ОСОБА_1 на виконання у період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р., з якими ОСОБА_1 ознайомлено під підпис; копію наказу про надання ОСОБА_1 щорічної відпустки у вересні 2015 р. та копію заяви ОСОБА_1 щодо надання такої відпустки; копію документу, який підтверджує надання ОСОБА_1, як державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області канцелярських товарів, паперу, комп'ютерної техніки, у період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копію особової справи державного службовця ОСОБА_1; розрахунковий лист ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копію галузевої угоди; копію колективного договору; копію відомостей нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копію відомостей зарахування заробітної плати на особову банківську картку ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копію меморіальних ордерів по заробітній платі за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копію табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копії заяв на прийняття, відпустки, звільнення, на утримання коштів з заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копії наказів на прийняття, преміювання, відпустки та інше по ОСОБА_1 за період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копії матеріалів дисциплінарної справи відкритої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1.; копії матеріалів дисциплінарної справи відкритої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області стосовно начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та заступника начальника ОСОБА_4 - у 2016 році; копію інформаційної довідки начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.06.2016 р.; копію наказу про проведення перевірки робочого місця ОСОБА_1, здійсненої 05.06.2016 р. спеціалістами Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та копії результатів зазначеної перевірки; копії результатів перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно незаконно виведених виконавчих проваджень державними виконавцями відділу у період 2015р. - 2016р.; копії документів про проведення перевірки виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у ОСОБА_1, начальником Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у період з 20.07.2015 р. по 15.07.2016 р. та копії результатів такої перевірки з якими ОСОБА_1 ознайомлено під підпис; копії документів про проведення перевірки виконавчих проваджень державних виконавців, старших державних виконавців Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; копії матеріалів перевірки Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області фактів викладених у зверненнях ОСОБА_1 до Урядової гарячої лінії, Дніпродзержинської місцевої прокуратури, сектору з питань запобігання і виявлення корупції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, гарячої лінії Голови обласної державної адміністрації; копії винесених постанов про перевірку дільниці ОСОБА_1 начальником Баглійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у період з 20.07.2015 р. по 15.09.2016 р.; виконавчі провадження: № 48042559 (про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Теплосервіс» боргу, № 49817850 (про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Теплосервіс» боргу), № 49770529 ( про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Теплосервіс» боргу), № 48883594 (про стягнення солідарно з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Теплосервіс» боргу) № 47605412 (про стягнення солідарно з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Теплосервіс» боргу).

Копію даної ухвали направити третій особі та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоЗ оригіналом згідно Помічник судді В.В.Кухар