Ухвала суду № 62816076, 26.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ № 826/14067/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши позовну заяву та клопотання про призначення експертизи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД " доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД " звернулося з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про сплату боргу (недоїмки) від 26.08.2016 р. № 0002031401; визнання протиправним і скасування рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 13.09.2016 р. №0002491401; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 13 вересня 2016 року №0002481401; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 13 вересня 2016 року №0002501404.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що необхідно досліджувати взаємозв'язок документів з даними бухгалтерського та податкового обліку Позивача, для об'єктивного вирішення справи необхідно провести економічну експертизу.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується документально зазначене в акті про результати планової виїзної перевірки СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2015 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2015 р. від 26.08.2016 р. № 1299/28-10-14-01/21642228 (далі - Акт) заниження єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» за травень 2015 року на суму 1 396 102,42 грн.?

2) Чи підтверджується документально зазначене в Акті заниження податку на прибуток СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» на загальну суму 384 230 725,00 грн. за період 2012-2015 р.?

3) Чи підтверджується документально зазначене в Акті заниження податку на додану вартість СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» (завищено суму податкового кредиту в червні 2014 року) у розмірі 1 015 769,00 грн.?

4) Чи повинні були включатись до складу валових витрат СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»:

- сума повернення СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» позики LLP WHITSON ASSETS згідно договору позики № 22/0811/12;

- суми комісії за управління гарантією, сплачені СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» згідно договорів укладених з ТОВ «ФК «Дрім Фінанс», а саме: договір про надання фінансової гарантії від 1 квітня 2013 року №01/04/2013-1-Г та договір про надання фінансової гарантії від 1 квітня 2013 року №01/04/2014-1-Г;

- повернення СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» сум поворотної фінансової допомоги ТОВ «Компанія «Бізнес Кредо» за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 14 липня 2014р. № 1407-14/1, від 16 липня 2014р. № 1607-14/1 та від 21 липня 2014р. № 2107-14/1;

- повернення СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» сум поворотної фінансової допомоги ТОВ «Галатія» за договороми про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28 липня 2014р. № 28-07/2014;

- суми оплати СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» послуг RBC IT International Group Ltd за договором №UKR14-469С від 21.04.2014 р., згідно якого було надано послуги з інсталяції та доопрацювання програмного забезпечення (J.D. Edwards), його тестування та навчання працівників СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»;

- суми оплати СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» виконаних ТОВ «Компанія «Ірвінг», як підрядник, будівельних робіт згідно договору підряду № 21/06-14 від 21 травня 2014 року та договір підряду №23/06-14 від 23 травня 2014 року;

- сума безнадійної заборгованості, яка виникла внаслідок віднесення СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» суми дебіторської заборгованості перед ТОВ «Фарлет» з оплати цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів від 30.06.2015 року № БВ-3006-15/1-1 до суми безнадійної заборгованості, у зв'язку із ліквідацією ТОВ «Фарлет»?

5) Чи відноситься до складу податкового кредиту СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» суми ПДВ за податковими накладними ТОВ «Компанія «Ірвінг» від 30 червня 2014 року №313006, 323006, 333006, 343006, 353006, 363006, 373006, 373006, 383006, 393006, 403006, 413006, 423006, 433006, 443006, 453006, 463006, 473006, 483006, 493006, 503006, 513006?

6) Чи повинно СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» застосовувати понижуючий коефіцієнт при визначенні розміру єдиного соціального внеску з урахуванням здійснення СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» донарахування сум єдиного соціального внеску до розміру заробітної плати?

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД".

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі №826/14067/16 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук