Ухвала суду № 62816032, 03.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа №804/4374/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК "КОНТРАКТ" Шкурка Віктора Михайловича, відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК "КОНТРАКТ" Шкурка Віктора Михайловича, відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

03 листопада 2016 року у судове засідання з'явився представник позивача, надав суду клопотання про витребування додаткових доказів .

В обґрунтування клопотання представник позивач зазначив, що неодноразово звертався із запитами до відповідачів щодо надання інформації про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників та реєстру вкладників для здійснення виплат, проте жодного разу не отримав відповіді на такі запити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами та без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК "КОНТРАКТ" Шкурка Віктора Михайловича, відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо: дати та вхідного номеру переліку вкладників, що направлений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурко В.М.; відомості чи включений позивач до вищевказаного переліку; відомості щодо дати затвердження Фондом реєстру вкладників для здійснення виплат та чи включений позивач до вказаного затвердженого реєстру вкладників, якщо включений надати відповідну виписку; письмові пояснення щодо підстав блокування коштів на рахунках фізичних осіб рішенням виконавчої дирекції із нормативним обґрунтуванням такого рішення, копіями підтверджуючих документів; відомості із підтверджуючими документами (виписку із переліку) щодо включення Уповноваженою особою Фонду позивача у перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; відомості із підтверджуючими документами чи був визнаний нікчемним правочин, а саме договір позивача із банком про розміщення вкладу (за наявності); відомості чи направлено повідомлення про нікчемність правочину попередньому власнику коштів; відомості із підтверджуючими документами щодо наявності кримінальних проваджень; копію постанови Національного банку України про визнання Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» проблемним із відомостями щодо часу отримання такої постанови; письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо делегування повноважень Фонду щодо направлення повідомлень про нікчемність правочинів Уповноваженій особі.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» Шкурка В.М. письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо таких питань: чи був включений позивач до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, що складений у процедурі ліквідації, із наданням виписки із переліку у разі такого включення; у разі не включення позивача до переліку вкладників згідно частини першої статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» надати повні та вичерпні пояснення із підтверджуючими документами щодо причин такого невключення, норм законодавства, якими керувалась Уповноважена особа Фонду при невключенні позивача в такий перелік; чи включений позивач до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якщо включений, зазначити повні та вичерпні підстави для такого включення особи у вказаний перелік із посиланням на норми законодавства; яка сума коштів знаходилась на рахунку позивача станом на день отримання рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», із наданням виписки по рахунку за весь період з дати його відкриття; чи складений реєстр акцептованих вимог кредиторів, якщо так, чи включений у цей реєстр позивач; відомості із підтверджуючими документами чи був визнаний нікчемним правочин, а саме договір позивача із банком про розміщення вкладу (за наявності); відомості чи направлено повідомлення про нікчемність правочину попередньому власнику коштів; відомості із підтверджуючими документами щодо наявності кримінальних проваджень; копію постанови Національного банку України про визнання Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» проблемним із відомостями щодо часу отримання такої постанови

Витребувані докази надати до суду до 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар