Ухвала суду № 62816022, 15.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.11.16 Справа №804/6753/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Полівчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення другого відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить визнати дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 протиправними; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 17 ГУ НП в Дніпропетровській області, від 01.09.2016 року, оформлене протоколом від 08.09.2016 р. ОП №15.00034402.0072176, яким ОСОБА_1 (М - 218819) визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що однією із вимог позивача є визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проте суд зазначає, що відповідачем у справі зазначено лише Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, а відтак з метою повного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача 2 - Атестаційну комісію № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

У зв'язку із викладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Атестаційну комісію № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21-г, м. Дніпро, 49101).

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/6753/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), в якості другого відповідача Атестаційну комісію № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21-г, м. Дніпро, 49101).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду надіслати Атестаційній комісії № 17 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 21-г, м. Дніпро, 49101).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В.Кухар