Ухвала суду № 62816012, 31.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. справа 804/7244/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого напису №550 засвідченого приватним нотаріусом Нікопольського МНО Мігуновим С.О.,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого напису №550 засвідченого приватним нотаріусом Нікопольського МНО Мігуновим С.О. 12 квітня 2011 року «Про звернення стягнення на нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення, загальною площею 260,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1).

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник

З матеріалів заяви вбачається, що заявником у вступній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено всіх сторін, як зацікавлені особи, а відтак заявнику необхідно конкретизувати коло осіб, які беруть участь у розгляді вказаної заяви, шляхом складання уточненої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчого напису №550 засвідченого приватним нотаріусом Нікопольського МНО Мігуновим С.О. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- уточненої заяви, в якій конкретизувати коло осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко