Ухвала суду № 62816001, 17.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 листопада 2016 р.Справа №804/7569/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального районного військового комісаріату м.Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального районного військового комісаріату м.Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі.

16 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Індустріальному районному військовому комісаріату м.Дніпро здійснювати заходи, спрямовані на заклик позивача на військову службу.

Мотивуючи своє клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач вказує про те, що страждає на захворювання, які перешкоджають проходженню військової служби. Під час проходження медичної комісії ним були надані в розпорядження призовної комісії Індустріального районного військового комісаріату м.Дніпро відповідні документи щодо стану здоров'я. Однак, відповідачем прийнято рішення щодо призову позивача на військову службу.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, і у разі його обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3 - 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено: 1) шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується; 2) забороною вчиняти певні дії.

Зазначений перелік заходів забезпечення позову є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до оригіналу повістки, що додана позивачем до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, ОСОБА_2, що проживає пр..Слобожанський, 8/4, кв.142 - 22.11.2016 року призивається на строкову військову службу, Команда № 5021.

Згідно ст..335 Кримінального кодексу України ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу - карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, оскільки відкриття провадження по справі не зупиняє оскаржуване рішення №10 від 04.11.2016 року та відсутність позивача на призовному пункті у визначений час призведе до негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що передбачені статтею 117 КАС України шляхом заборони Індустріальному районному військовому комісаріату м.Дніпро вчиняти дії з призову на військову службу ОСОБА_1, м.Дніпро, пр..Слобожанський, 8/4, кв.142.

Керуючись статями 117, 118, , 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити Індустріальному районному військовому комісаріату м.Дніпро вчиняти дії з призову на військову службу ОСОБА_1, м.Дніпро, пр..Слобожанський, 8/4, кв.142 до набрання законної сили рішення у справі №804/7569/16.

Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України, в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, допустити негайне виконання ухвали про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 118 КАС України, оскарження ухвали про забезпечення адміністративного позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова