Постанова № 62815564, 14.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа760/18341/16

Провадження № 3-6999/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049261 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 20.10.2016 р. о 18 год. 30 хв. по просп. Лобановського, 2, керував автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford -В max д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1; 2.3 (б); 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 053360 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 20.10.2016 р. о 19 год. 05 хв. керував автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на просп. Лобановського, 112 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ARАМ 2278, тест № 2465, результат тестування 1,10 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 054460 від 24.10.2016 року, ОСОБА_1, 20.10.2016 р. о 19 год. 15 хв. в м. Києві на вул. В. Гетьмана, 34, керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, чим допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 13.1; 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 049262 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 20.10.2016 р., керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 34 після чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford -В max д.н.з. НОМЕР_2 по просп. Лобановського, 2 та не дочекавшись прибуття поліції, залишив місце пригоди, що призвело до проведення заходів, щодо встановлення особи та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, зобов'язався в майбутньому правопорушень не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 049261, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 053360, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 054460, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 049262, результатами тестування, схемами місця ДТП, письмовими поясненнями.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солом'янського районного суду м. Києва, вбачається, що справи № 3-6999/16 та № 3-7001/16 слід об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти № 3-6999/16.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, штраф необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Курова О.І.