Рішення № 62815177, 21.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16515/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

за участю представника позивача Гончаренка Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Старокиївський банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Старокиївський банк» (змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк») укладено кредитний договір № 60/ПК-С, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних, строком до 27 травня 2010 року.

Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 8 квітня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 4 256,84 долари США, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 500 доларів США, заборгованість за процентами у розмірі 446,74 доларів США, штраф у розмірі 3 265,80 доларів США .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме визнав наявність заборгованості по тілу кредиту у розмірі 544,40 доларів США та процентах у розмірі 272,15 доларів США, на загальну суму 816,55 доларів США. Не визнав суму штрафу, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогою про його стягнення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 28 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Старокиївський банк» (змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк») укладено кредитний договір № 60/ПК-С, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних, строком до 27 травня 2010 року (а.с. 8-9).

Вказаний кредит був виданий відповідачу шляхом встановлення ліміту у розмірі 5 000 доларів США на картку Visa Platinum відповідача, відповідно до якої відповідач міг використовувати вказані кошти понад залишок коштів на картковому рахунку без додаткового узгодження з банком (пункт 1.1 кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачу можливість користуватися картковим кредитом (кредитною лінією) понад залишок грошових коштів на картковому рахунку відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника (а.с. 14-16).

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів.

Відповідно до умов п. 2.3 кредитного договору у випадку, якщо за рахунок нарахованих але своєчасно несплачених процентів (комісій, інших дій та операцій) буде перевищена сума кредиту (кредитної лінії) то сума, що перевищує встановлену кредитним договором суму кредиту (5 000 доларів США) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки встановлені кредитним договором, також вважається несанкціонованим овердрафтом.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 45% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи те, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав, відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, то станом на 8 квітня 2016 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 500 доларів США, заборгованість за підвищеними процентами у розмірі 446,74 долари США, що разом складає 946,74 доларів США відповідно до розрахунку позивача (а.с. 10-13).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корись позивача вказаної суми.

Разом з тим, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що підстав для стягнення штрафу немає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2.3 договору у випадку, якщо за рахунок нарахованих, але не сплачених відсотків, комісій та інших дій чи операцій позичальником буде перевищено суму кредиту, встановлену 1.1 цього договору, то сума, що перевищує суму кредиту, вважається несанкціонованим овердрафтом. Позичальник зобов'язується сплачувати за користування несанкціонованим овердрафтом відсотки в розмірі 45% річних від суми несанкціонованого овердрафту. Позичальник зобов'язується погасити несанкціонований овердрафт та відсотки за його користування у строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення.

Згідно з п. 4.3 договору у випадку непогашення позичальником в місячний термін несанкціонованого овердрафту, як це передбачено п. 2.3 цього договору, позичальник сплачує на користь кредитора штраф в розмірі 50% від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту.

Згідно з розрахунком позивача підвищені відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом на підставі п. 2.3 договору починають нараховуватись з 12.06.2014 р.

Отже, несанкціонований овердрафт виник 12.06.2014 р., а право позивача застосувати штраф за його неповернення, згідно з п. 4.3. Договору існувало в останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту, а саме - 12.07.2014 р.

Проте, позивач не скористався своїм правом, передбаченим п. 4.3 договору і з 12.07.2014 року не застосовував до відповідача штраф за неповернення несанкціонованого овердрафту, який виник 12.06.2014 р.

Натомість, строк позовної давності на стягнення неустойки, яка виникла у 2014 році сплинув відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Проте позивач пред'явив до стягнення безпідставно нарахований у 2015-2016 років щомісячно штраф, тоді як правом на його застосування він мав можливість скористатись одноразово у певний момент у часі - 12.07.2014 р., що ним зроблено не було.

Тому, підстав для стягнення штрафу немає, у зв'язку з пропуском позивачем строку для його стягнення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 946,74 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З урахуванням наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 946,74 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 вересня 2016 року (з розрахунку 25,8066 грн. за 100 доларів США) становить 24 431 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що розмір позовних вимог при пред'явленні позову становив 109 832 грн. 03. коп., суд дійшов висновку про задоволення позову на суму 24 431 грн. 10 коп., що складає 22,24%, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 366 грн. 40 коп., що становить 22,24% від суми судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні позову - 1 647 грн. 49 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 526, 533, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» заборгованість за кредитним договором станом на 8 квітня 2016 року у розмірі 946,74 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 21 вересня 2016 року (з розрахунку 25,8066 грн. за 100 доларів США) становить 24 431 грн. 10 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» судовий збір в розмірі 366 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Батрин