Ухвала суду № 62814919, 11.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49508/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., при секретарі Захарчишиній В.С., за участю адвоката Маляренка С.В., розглянувши скаргу адвоката Маляренка Сергія Володимировича в інтересах приватної компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», ТОВ ДРВТО «Донецьпромресурси» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Маляренка Сергія Володимировича в інтересах приватної компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», ТОВ ДРВТО «Донецьпромресурси» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника.

У скарзі адвокат Маляренко С.В. просить зобов'язати Генеральну прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєне, на його думку, невстановленими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 255 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав її, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги та провести розгляд у його відсутність.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу, письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат Маляренко С.В. 03.10.2016 подав до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення вчинене, на думку заявника, невстановленими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 209, 255 КК України, проте відомостей про реєстрацію у ЄРДР заявник не отримав, що стало підставою для подання скарги.

Із матеріалів провадження вбачається, що листом № 04/2/2-р-16 від 12.10.2016 заяву адвоката Маляренка С.В. направлено до прокуратури м. Києва, під юрисдикцією якої знаходиться можливе вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомлено заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви адвоката Маляренка С.В. до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Маляренка Сергія Володимировича в інтересах приватної компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», ТОВ ДРВТО «Донецьпромресурси» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя