Ухвала суду № 62814766, 07.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48665/16-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016р. у кримінальному провадженні № 757/48665/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.М., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Панчишиним М.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000310 від 22.04.2014р., відносно підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016р. у кримінальному провадженні № 757/48665/16-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.М., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Панчишиним М.Я., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000310 від 22.04.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, одночасно визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 275600,00 грн, для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків.

Разом з цим в резолютивній частині ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частини), та в мотивувальній та резолютивній частині повного тексту ухвали допущено описку в зазначенні розміру застави, який записаний цифрами, яка підлягає внесенню підозрюваним, та яка визначається розміром мінімальної заробітної плати, а саме 300 розмірів мінімальної заробітної плати, замість вірного 200, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження, в судове засідання не з'явилися, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення, але перешкоджає виконанню ухвали суду.

Керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) та в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2016р. у кримінальному провадженні № 757/48665/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Проскурника В.М., погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Панчишиним М.Я., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000000310 від 22.04.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, правильно зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді розмір застави, який записаний цифрами, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, яка визначається розміром мінімальної заробітної плати, а саме «200», замість помилково вказаного розміру «300».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко