Ухвала суду № 62814694, 18.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3033/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., при секретарі Ярошевському А.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Гончарука А.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Дроздом А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016101040000020 та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Чауса М.О. 02.08.2016р. надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів, справи про реєстрацію права власності та інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме комплекс будівель, об'єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває у володінні Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул.Бойка, 2-б, з можливістю вилучення її копії.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування у розумні строки, та з метою проведення судово-економічної експертизи та будівельно-технічної експертиз виникла необхідність у вилученні завіреної копії документів, справи про реєстрацію права власності та інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна, а саме комплекс будівель, об'єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває у володінні Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул.Бойка, 2-б.

Дане клопотання на підставі розпорядження керівника аппарату суду про повторний автоматизований розподіл справи від 16.11.2016р. передано слідчому судді Бартащук Л.П. 18.11.2016р.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання і надані до нього документи, встановив наступне.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчий вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було вирішено по суті іншим слідим суддею Іваніною Ю.В., що підтверджується ухвалою слідчого судді від 29.08.2016р.

Інших доводів, ніж були зазначені слідчим у клопотанні, яке надійшло в порядку повторного автоматизованого розподілу, не містить, відтак, повторному розгляду по суті і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Гончарука А.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Дроздом А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016101040000020 та додані до нього матеріали - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: