Ухвала суду № 62814658, 18.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3033/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П. при секретарі Ярошевському А.М., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончарука А.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Дроздом А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016101040000020, внесеному до ЄРДР за № 12014100040000020 від 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончарук А.П. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором Дніпровського району м. Києва Дроздом А.М.

Згідно автоматизованого розподілу, розгляд клопотання визначено слідчому судді Чаусу М.О.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.11.2016р. дане клопотання згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу було визначено слідчому судді Бартащук Л.П.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, однак, дане клопотання вже вирішено по суті іншим слідим суддею Іваніною Ю.В. що підтверджується ухвалою від 29.08.2016р.

За таких обставин, клорпотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончарука А.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Дроздом А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016101040000020, внесеному до ЄРДР за № 12014100040000020 від 05.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: