Вирок № 62814341, 16.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15984/16-к

провадження № 1-кп/753/764/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Бурої В.О.

з участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця,освіта не закінченна вища , не одруженого , офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.05.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісосмузі біля автомобільної траси Бориспіль-Київ, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), безкоштовно, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0, 036 г, що знаходився в медичному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл, та поклав його до кишені куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи в кишені куртки наркотичний засіб - метадон, для власного вживання, без мети збуту, на автомобілі марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, що мав у користуванні, незаконно перевіз його до узбіччя дороги неподалік Харківської площі у м. Києві, де того ж дня близько 16 години 30 хвилин зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції.

ОСОБА_2 при появі працівників поліції, з метою уникнути кримінальної відповідальності, виходячи з автомобіля марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, дістав з кишені куртки медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, з незаконно придбаним для власного вживання, без мети збуту наркотичним засобом - метадоном, та викинув його на землю.

14.05.2016 близько 16 години 40 хвилин на узбіччі дороги неподалік Харківської площі у м. Києві на земельній ділянці, де знаходився ОСОБА_2, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, з прозорою безбарвною рідиною, масою 0, 592 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 036 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він 14.05.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісосмузі траси Бориспіль-Київ, безкоштовно для власного вживання, без мети збуту, придбав метадон та поклав його до кишені куртки, В подальшому, зберігаючи в кишені куртки рухаючись ,на автомобілі «Шкода Фабіа», де перевіз його до узбіччя дороги неподалік Харківської площі у м. Києві та був зупинений працівниками, поліції він дістав з кишені куртки медичний шприц та викинув його на землю.

Також обвинувачений ОСОБА_3підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред»явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України- як незаконне придбання ,перевезення та зберігання наркотичної речовини , без мети збуту .

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60(шестидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень на користь держави.

Речові докази:методон - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави1587 гривень 72 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №1486 х від 20.07.2016 року )

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: