Рішення № 62814171, 24.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12364/15-ц

Провадження №: 2/752/160/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості,

встановив:

27.07.2015 року ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11.11.2009 року між банком та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 1111/01 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, що не перевищує 110 500 000, 00 грн. на поточні потреби для придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк погашення кредиту не пізніше 15.03.2015 року. ОСОБА_1не виконав свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. Станом на 15.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором становить 100 327 965, 56 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі - 75 431 318, 86 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 24 896 646, 70 грн.

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 327 965, 56 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

Третя особа Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідача та представник третьої особи, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК»до ОСОБА_1позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2009 року між ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК»та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 1111/01 (а.с. 8-9).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.3. зазначеного вище кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не перевищує 9 000 000, 00 грн. на поточні потреби та придбання нерухомості із сплатою 20 %; позичальник зобов'язується погасити кредит не пізніше 09.11.2010 року; проценти за користування кредитом нараховуються банком на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення.

За умовами додаткових договорів про внесення змін до кредитного договору № 1111/01 укладених між ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК»та ОСОБА_1 від 01.04., 06.07.2010 року, 01.04., 30.06.2011 року, 30.03., 05.07., 01.08.2012 року, 28.01., 04.03.2014 року, суму кредитного ліміту було збільшено до 110 500 000, 00 грн. (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 15.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1за кредитним договором становить 100 327 965, 56 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі - 75 431 318, 86 грн.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 24 896 646, 70 грн.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 11.11.2009 року.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 1111/01 у розмірі 100 327 965, 56 грн. з підстав невиконання зобов'язань за цим же кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1, третя особа Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКТИВ-БАНК»(код ЄДРПОУ 26253000, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. № 3) заборгованість за кредитним договором № 1111/01 від 11.11.2009 року у розмірі 100 327 965 (сто мільйонів триста двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк