Ухвала суду № 62813867, 18.11.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2052/16-к

1-кп/709/108/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

захисника обвинуваченого -ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015250280000482 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України за участю сторони обвинувачення,

прокурора -Степанок О.В

в с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року до Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015250280000482 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України .

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 9 год.30 хв. 06.10.2016 року яке ,в зв»язку з невідповідністю зазначення в обвинувальному акті слідчим фактичного місяця проживання обвинуваченого ,неодноразово відкладалося спершу на 17.10.2016 року ,потім на 28.10.2016 року та на 18.11.2016 року в зв»язку з неможливістю виклику обвинуваченого в судове засідання та вручення йому судової повістки ,оскільки всі судові повістки ,що направлялись адресу обвинуваченого були повернуті в адресу суд працівниками відідділення зв»язку (ас.-15 та 27)з відміткою про їх невручення .

28 10.2016 року судом було задоволено клопотання прокурора та постановлено ухвалу (ас.30-31)про застосовання приводу до даного обвинуваченого в судове засідання на 10 год.00 18.11.2016 року та доручено опитати мешканців ,що мешкають за адресою вказаною в обвинувальному акті ,як місце проживання обвинуваченого, щодо встановлення фактичного його проживання чи перебування.Контроль за виконанням ухвали суду з цих підстав ,покладено на процесуального прокурора по справі.

18.11.2016 року ,в підготовчому судовому засіданні ,прокурор надав головуючому рапорт відповідального працівника поліції за виконання ухвали суду з питання здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання,та пояснив ,що за вказаною адресою обвинувачений відсутній ,там проживають його родичі (про,що свідчить і розписка отримання судової повістки на ім»я обвинуваченого ,що викливася до суду ще на 17.10.2016 року ас.-26) ,а де проживає сам обвинувачений не відомо .Аналогічні дані містить і сам рапорт працівника поліції.Ухвала суду ,як в частині приводу обвинуваченого так і вчастині здійснення опитування мешканців житла за адресою вказаною в обвинувальному акті ,на предмет проживання обвинуваченого по справі, залишилась не виконаною.

Прокурор переконаний, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам кримінально процесуальному законодавству України та вважає за необхідне головуючому оголосити розшук обвинуваченого , провадження зупинити.

Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Потерпілим 08.11.2016 року ,подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі так,як являється інвалідом третьої групи та за станом здоров»я не може прибути в судове засідання 18.11.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також, частиною другою даної статті передбачені перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт ,тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, тобто - подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення,а також вид і розмір шкоди завданої правопорушенням.Відповідно до вимог статей 314 та 315 КПК України суд за результатами проведення підготовчого засідання за відсутності підстав для закриття провадження або направлення його за підсудністю, має право за наявності підстав повернути обвинувальний акт прокурору, або призначити провадження до розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, серед яких обов'язковому відображенню у обвинувальному акті підлягають:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості обвинуваченого

3) анкетні відомості потерпілого ,його місце проживання

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону и статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта ( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування)

9) дату і місце його складання та затвердження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

В даному ж випадку ,в порушення п.2.ч.2 291 КПК України в обвинувальному акті взагалі зазначено адресу проживання обвинуваченого ,яка не відповідає фактичним обставинам справи,що унеможливлює повідомити останнього про час та місце проведення підготовчого судового засідання .Вжиті судом заходи у вигляді надання доручення щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання та встановлення його фактичного проживання залишились невиконаними органом досудового слідства,що позбавляє суд провести підготовче судове засідання.Оголошення ж наявного обвинуваченого під час підготовчого судового засідання в розшук положеннями ст.ст.314 -315 КПК України-не передбачено.

Крім того , згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у розділі I «Проведенні під час досудового розслідування процесуальні дії», не містить відомості про час проведення процесуальних дій, а лише про їх дату.

Відповідно до ч.4 т. 278 КПК України, дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Однак в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які дані щодо внесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушеня конкретною особою.

В порушення вимог ч.2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про складення обвинувального акту, який згідно ст. 110 ч.4 КПК України також є процесуальним рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Змістом ч. 4 ст. 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Наявні ж порушення положень кримінально-процесуального законодавства перешкоджають призначення судового розгляду тому суд , з врахуванням матеріалів обвинувального акта ,керуючись ст. ст. 109 , 291, 314 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора в частині зупинення провадження та об"явлення в розшук обвинуваченого - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250280000482 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м.Черкаси через Чорнобаївський районний суд на протязі семи діб ,з часу її постановлення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник