Ухвала суду № 62813602, 18.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа №712/11584/16-к

Провадження № 1-кс/712/5101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., при секретарі Ляховецькій Ю.Л., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Бредуляк Т.О. розглянувши скаргу представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «БМ БАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивував тим, що AT «БМ БАНК» направив до начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 в порядку ст. 214 КПК України відносно директора ПП «Сфера - Дизель» ОСОБА_4., посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» (ОСОБА_5 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» (ОСОБА_7 та ОСОБА_8) та інших встановлених слідством третіх осіб за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно поштового повідомлення, заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області отримано 03.10.2016 р.

Інформації про отримання та відповідно реєстрації в ЄРДР вказаної заяви до AT «БМ БАНК» від Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області досі не надходило.

Згідно, наданої інформації 10.10.2016 року черговим, відповідні відомості Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою AT «БМ БАНК» від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 не внесені. Крім того, заява від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 містила клопотання АТ « БМ БАНК» про вчинення слідчих дій які в строк передбачений ст. 220 КПК України не розглянуто. Просить визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у недотриманні вимог ст. 214 КПК України щодо обов'язковості реєстрації заяви від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 про кримінальні правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Зобов'язати слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування. Зобов'язати слідчого*Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути клопотання АТ «БМ БАНК».

Представник АТ. «БМ БАНК» надав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без участі представника, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Представник Черкаського відділу НПГУ в Черкаській області до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що AT «БМ БАНК» направив до начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 в порядку ст. 214 КПК України відносно директора ПП «Сфера - Дизель» ОСОБА_4., посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» (ОСОБА_5 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» (ОСОБА_7 та ОСОБА_8.) та інших встановлених слідством третіх осіб за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заява АТ «БМ БАНК» від 23.08.2016 №176/УВБ/05-2 до ЄРДР не внесена.

АТ «БМ БАНК» звернувся з заявою про те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб у складі: посадових осіб ТОВ «Фірма Міг» (ОСОБА_5 та АКСУ МУНІС), посадових осіб ПП «ГК Сфера-Техно» (ОСОБА_7 та ОСОБА_8.) та інших третіх осіб, надав AT «БМ БАНК» неправдиву інформацію, щодо свого та ПН «СФЕРА-ДИЗЕЛЬ» реального фінансового становища під час отримання кредиту, тим самим шляхом обману заволодів у кредитними коштами AT «БМ БАНК» без наміру їх повернення, чим завдав збитків банку в особливо великих розмірах у вигляді неповернутих кредитних коштів та відсутності можливості їх повернути за рахунок забезпечення, а саме збитків в розмірі 11 374 325,37 (одинадцять мільйонів триста сімдесят чотири тисячі триста двадцять п'ять гривень) 37 копійок, що в разі підтвердження може мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Прокурор в судовому засіданні надав матеріали перевірок, які проводились Черкаським відділом поліції ГУПН в Черкаській області за всіма зверненнями АТ «БМ Банку» щодо внесення до ЄРДР відомостей за ст. 190 КК України відносно дій ОСОБА_4, про що складались висновки за результатами проведених перевірок, а заявнику надсилались відповіді.

Слідчий суддя встановив, що 19.10.2016 року суддею Соснівського районного суду Калашником В.Л. винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме за те, що останній В жовтні 2014 року, ОСОБА_4, будучи засновником та директором ПП «Сфера-Дизель» (ЄДРПОУ 36090916) зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька (колишня назва Кірова) 55, кв. 33, являючись відповідно до займаної посади службовою особою та наділений відповідно до статуту ПП «Сфера-Дизель», здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, здійснювати та вести оперативне керівництво і діяти від імені ПП «Сфера-Дизель» у порядку визначеному засновником підприємства - розпоряджатися майном та коштами підприємства у порядку визначеному засновником підприємства; укладати господарські та інші договори від імені підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив незаконні дії пов'язані з відчуженням заставленого майна за наступних обставин.

19.07.2011 між АТ «БМ Банк» та ПП «Сфера - Дизель», в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, та надано ПП «Сфера - Дизель» грошові кошти в сумі 4 500 000 грн. зі строком повернення 18 січня 2013 року. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 19.07.2011 року був підписаний договір застави майна № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, згідно з яким директор ПП «Сфера -Дизель» ОСОБА_4 надав в заставу банку 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів, загальною балансовою вартістю 3 849 078 грн., а саме: 1) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури С-МАХ, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 699 000 грн. з ПДВ; 2) стойка для ремонту класичних форсунок, виробник Корпорація BOSH, Німеччина 2008 р.в., вартістю 24 840 грн. з ПДВ; 3) стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 16 560 грн. з ПДВ; 4) стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 16 560 грн. з ПДВ; 5) діагностичний прилад Diamand для систем Delphi YDT 450, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., вартістю 172 320 грн. з ПДВ; 6) діагностичний комплекс ТЕХА, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 179 520 грн. з ПДВ; 7) діагностичний прилад MERSEDES, виробник Корпорація MERSEDES, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 85 200 грн. з ПДВ; 8) діагностичний прилад VOLVO FH-12, виробник Корпорація VOLVO, Німеччина, 2008 р.в., вартістю 138 360 грн. з ПДВ; 9) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури AVM2PC Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2007 р.в., вартістю 2 895 360 грн. з ПДВ; 10) стенд для випробувань і ремонту форсунок Testmaster НН 701 Hartridge, Компанія Hartridge, Англія, 2005 р.в., вартістю 173 640 грн. з ПДВ; 11) ультразвукова мийка НМ 1004 L Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., вартістю 70 200 грн. з ПДВ; 12) мікро дизель кабінет HM 1000-DH Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія 2008 р.в., вартістю 268 200 грн. з ПДВ; 13) стенд для випробувань і регулювання форсунок Ingect Tester 2 МАК TEST виробник Корпорація BOSH. Німеччина, 2006 р.в., вартістю 422 280 грн. з ПДВ; 14) стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури ETS 800L /15 KW/, виробник Корпорація BOSH, Німеччина, 2004 р.в., вартістю 559 680 з ПДВ.

Згідно п.2.2 договору застави майна № 6/45/190711-2 від 19.07.2011 заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя вчиняти будь-які дії, що можуть вплинути, як безпосередньо, так і опосередковано, як тепер, так і в майбутньому, на кількісні та якісні показники предмету застави. Зокрема, заставодавець не повинен без письмової згоди заставодержателя розпоряджатися будь-яким чином предметом застави або його частиною, зменшувати без достатніх на те підстав, наявність яких повинна бути письмово обґрунтована заставодавцем, якісні та кількісні показники предмета застави. Тим самим на ОСОБА_4 було покладено обов'язки по належному збереженню майна застави.

В подальшому, ОСОБА_4, з метою реалізації своїх незаконних намірів, направлених на відчуження заставленого майна, в жовтні 2014 року, достовірно знаючи про те, що 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів перебували в заставі банку та зберігалися за адресою: вул. Леніна 1, с. Геронимівка, Черкаського р-ну, Черкаської області, в порушення п.2.2 договору застави № 6/45/190711-2 від 19.07.2011, без письмової згоди АТ «БМ Банк», перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька 55, здійснив його реалізацію невстановленій в ході досудового слідства особі.

Таким чином, Черкаським відділом поліції ГУПН в Черкаській області обґрунтовано не внесено відомості в ЄРДР за ст. 190 КК України в зв'язку з тим, що за фактами викладеними у своїх зверненнях АТ «БМ Банк», вже зареєстровано кримінальне провадження, в якому вирішено питання щодо правильної кваліфікації дій ОСОБА_4, та направлено обвинувальний акт до суду та в подальшому судом винесено вищевикладене рішення.

В разі внесення відомостей в ЄРДР за такими ж фактами, навіть за іншою статтею, в реєстрі буде вестись подвійний облік одного й того ж кримінального правопорушення, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є необґрунтованою, а вимоги викладені в ній не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУН поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Бащенко