Ухвала суду № 62813338, 18.11.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/673/16-а

провадження № 2-а/691/29/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки Одеської області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування плати за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом габаритні параметри яких перевищують нормативні, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу вказаної адміністративної справи до Черкаського окружного адміністративного суду. Обгрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначає, що відповідно до п. 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури України. У відповідності до розпорядження КМ України від 26.06.2015 року № 592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби України на транспорті», Управління Укртрансбезпеки в Одеській області являється структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки). На підставі чого, вважає, що вказана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду і, в даному випадку, позов слід розглядати у Черкаському окружному адміністративному суді.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що на момент звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_3 була фізичною особою, а тому, мала право звертатися до місцевого суду про захист своїх прав.

Суд, заслухавши представника позивача, врахувавши думку представника відповідача приходить до наступного.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач не відноситься до органу місцевого самоврядування та предметом спору не є притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідач не відноситься до місцевих органів виконавчої влади, а тому посилання представника позивача на зміст ч. 3 ст. 18 КАС України, є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, справу слід передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 186 , суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки Одеської області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування плати за проїзд автомобільними дорогами транспортним засобом габаритні параметри яких перевищують нормативні, передати за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, на протязі пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4