Ухвала суду № 62813154, 17.11.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4157/16-ц

Провадження № 2/740/1348/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру визначена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.-6890 грн.).

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 4 частку земельної ділянки площею 2,15 га., що розташована на території Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; визнання права власності на 1 / 8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незаможна, 18 в с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області; визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незаможна, 18 в с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області, тобто заявлені 3 самостійні вимоги майнового характеру, судовий збір по яких повинен бути сплачений за загальною сумою всіх вимог відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, при цьому у позовній заяві не зазначена ціна позову, не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо дійсної вартості спірної земельної ділянки площею 2,15 га.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви щодо сплати судового збору за три вимоги майнового характеру із врахуванням ціни позову та приписів п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .