Рішення № 62813127, 15.11.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1242/16-ц

2-п/739/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., вирішуючи питання прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», в особі представника, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди (у подальшому тексті - Рішення).

Рішення відповідачем отримано 16 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року представником відповідача подано заяву про перегляд Рішення.

Ухвалою від 20 жовтня 2016 року Заяву, на підставі ч.7 ст.229 ЦПК України, залишено без руху, оскільки в порушення припису ст.229 ЦПК України у Заяві не було зазначено: обставин, що свідчать про поважність причин неповідомлення суду про причини (які відповідач вважає поважними) неявки в судове засідання, і докази про це;

доказів на підтвердження вказаних відповідачем причин (які відповідач вважає і зазначає як поважні ) неявки в судове засідання.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали ( Ухвалу про залишення Заяви без руху відповідачем отримано 31.10.2016 року).

10 листопада 2016 року на виконання ухвали про залишення Заяви без руху, представником «Лізингової компанії «ВАШ АВТО» подано клопотання про усунення недоліків.

За вказаних обставин, враховуючи той факт, що:

на час винесення даної ухвали сплинув наданий п`ятиденний, з дня отримання ухвали, строк на усунення недоліків,

відповідно до ухвали у встановлений строк відповідачем не виконано вимоги ст.229 ЦПК України ( зокрема, на виконання ухвали про усунення недоліків представником відповідача зазначається : «Так, 08.09.2016 року (в день винесення Судом Рішення) представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» був присутній на судовому засіданні в Печерському районному суді міста Києва по цивільній справі №757/2883/16-ц, яке відбулось о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Суду за адресою: Хрестовий провулок, 4, м. Київ, (копія повістки Суду від 15.08.2016 р. про час та місце розгляду справи №757/2883/16-ц - додається).

Таким чином, реальної можливості прибути в судове засідання 08.09.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №739/1242/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (Позивач та Відповідач можуть бути далі як Сторони) про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди - представник ОСОБА_2 не мав.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_2 досить тривалий час перебуває у відрядженнях та повістку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №739/1242/16-ц вчасно не отримав, тому завчасно повідомити Суд про причини неявки - не міг».

Вказані представником відповідача обставини не можна вважати усуненням вказаних в Ухвалі недоліків, оскільки:

Фактично, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди цивільну справу ( після відкладення розгляду 23 серпня 2016 року в наслідок неявки представника відповідача розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2016 року. Отже, твердження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про неможливість явки в судове засідання 08 вересня 2016 року є безпідставними для обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, але не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Як не зазначено і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача) -

Заяву необхідно вважати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», в особі представника, про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ( у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди) - вважати неподаною і повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Наполов М.І..