Ухвала суду № 62812375, 18.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.11.2016 Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/163/16-ц

Провадження № 2-сз/644/45/16

У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

18.11.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

за участю секретаря Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/163/16-ц (н.п. 2/644/781/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Ухвалою суду від 26.01.2016 р. позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з тим, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.На вищевказану ухвалу представником позивача 15.03.2016 р. подано апеляційну скаргу.Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.05.2016 р. позивачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM4BIZ21 від 24.12.2015 року ПАТ КБ «Приват банк» було сплачено 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду,представник ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/163/16-ц (н.п. 2/644/781/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов»язати Управління Держаного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приват банк»,що розташований за адресою: Дніпропровська область, м.Дніпро,вул. Набережна Перемоги, б.50,р/р 64992919400002,МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.. відповідно до платіжного доручення № PROM4BIZ21 від 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.І.Маслов