Рішення № 6281229, 03.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-365/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Морозова Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Філії - Костянтинівське відділення № 2866) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості», -

встановив:

18 січня 2008 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Костянтинівським відділенням № 2866) 10.10.2005 року був укладений кредитний договір № 428 з ОСОБА_2, яка отримала кредит у сумі 5000 гривень терміном на 36 місяців із сплатою 23 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4. - позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом щомісячно до 30 числа кожного звітного місяця в сумі 236, 00 грн. та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку. В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки № 435 від 10.10.2005 року з ОСОБА_3, який, будучи поручителем ОСОБА_2, в поруці зобов'язувався гасити платежі по кредиту ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність. За умовами кредитного договору - п. 3.2.5 - у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсоткам, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з поручителя, якщо забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором виступає договір поруки. Прийняті на себе зобов'язання гр. ОСОБА_2 не виконує. Як основний борг, так і відсотки за використання кредитом не сплачує, таким чином з'явилась прострочена заборгованість. Станом на 15.12.2007 року сума боргу становить: кредит 3186 грн. 66 коп., відсотки 212 грн. 85 коп., пеня 141 грн. 16 коп., а разом 3540 грн. 67 коп. Відповідачка порушила вимоги кредитного договору, борг перед позивачем не сплачує. У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки саме держава є власником 100% акцій ВАТ «Державний Ощадний банк України», прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм. Зазначену суму боргу а також судові витрати по справі прокурор просив стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів і розірвати з позичальником кредитний договір № 428 від 10.10.2005 року.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2І, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась., причини неявки суду не повідомили, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином

через ЗМІ, у зв'язку з чим суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» (в особі Філії - Костянтинівське відділення № 2866) 10.10.2005 року був укладений кредитний договір № 428 з ОСОБА_2, яка отримала кредит у сумі 5000 гривень терміном на 36 місяців зі сплатою 23 % річних. За умовами кредитного договору - п. 1.4.- позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом в сумі 236, 00 грн. та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом щомісячно, до останнього робочого дня звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку. За умовами кредитного договору - п. 3.2.5 - у разі порушення Позичальником умов кредитного договору, Банк має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом (а.с. 2-3).

В цілях своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом забезпеченням виступає договір поруки з ОСОБА_3 від 10.10.2005 року № 435, який згідно умов договору поруки зобов'язується гасити платежі за кредитом ОСОБА_2 та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, та несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність (а.с. 4-5).

Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконує - основний борг та відсотки за використання кредитом не сплачує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 15.12.2007 року в сумі 3540 грн. 67 коп.: кредит - 3186 грн. 66 коп., відсотки - 212 грн. 85 коп., пеня - 141 грн. 16 коп. (а.с. 6).

У діях позивача по стягненню заборгованості з боржника вбачаються державні інтереси, оскільки сама держава є власником 100% акцій ВАТ „Державний Ощадний банк України", прибуток від фінансової діяльності якого зараховується у бюджет та йде на фінансування державних програм.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором № 428 від 10.10.2005 року в сумі 3540 грн. 67 коп. на користь позивача, також підлягає розірванню вищевказаний кредитний договір.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Філії - Костянтинівське відділення № 2866) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості» - задовольнити.

Кредитний договір № 428 від 10 жовтня 2005 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» (на р/рахунок № НОМЕР_1 у

Костянтинівському відділенні 2866 Ощадбанку (ЄДРПОУ 02789405, МФО 394114)) 3540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 67 коп., з яких:

· заборгованість за кредитом 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) грн. 66 коп.,

· відсотки 212 (двісті дванадцять) грн. 85 коп.,

· пеня 141 (сто сорок одна) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.