Рішення № 62812279, 10.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2688/16-ц

Провадження № 2/643/2892/16

10.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму переплати по пенсії в розмірі 46133 грн. 14 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що у ОСОБА_1 перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області склалася заборгованість за період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року в загальній сумі 46133 грн. 14 коп. внаслідок зловживань з боку пенсіонера, оскільки діючим законодавством України передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та надав письмові заперечення. Крім того, зазначив, що позивачем пенсія виплачувалася добровільно, тому підстав для стягнення переплати пенсії немає. Вважає, що не потрібен був після поновлення на роботі повідомляти управління пенсійного фонду. В задоволенні позовних вимог позивача просив відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовахЗакону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

Відповідно доПостанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», функції з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, на умовахЗакону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», передано органам Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років відповідно доЗакону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"з 07.06.2011 року.

06.10.2011 р. ОСОБА_1 звертався до позивача з заявою про проведення індексації призначеної йому пенсії відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". При цьому зазначив, що в разі працевлаштування зобов'язується повідомити в тижневий термін головне управління Пенсійного фонду України (а.с. 18).

Листом від 11.12.2013 року №100/33075 Головне управління МВС України в Харківській області надіслало головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області витяг з наказу від 03.12.2013 року № 430о/с про поновлення ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУ з 06.06.2011 року на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі №820/3319/13-а та від 29.10.2013 по справі №2в-820/3319/13-а.

Відповідач своєчасно не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про те, що він поновлений на роботі з 06.06.2011 року.

На підставі викладеного головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2014року, в зв'язку з втратою права на даний вид пенсії, оскількистаттею 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено, що пенсіонери зобов'язані своєчасно повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Так, у зв'язку з поновленням на службі ОСОБА_1 з 06.06.2011 року виникла переплата пенсії за період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року у сумі 46133 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5, 6).

Листами головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.01.2014 року № 200-14/20, від 30.01.2014 року №1303-14/20, від 10.07.2015 року вих. № 10592-14/20, а також відповіддю головного управління на звернення ОСОБА_1 від 17.02.2014 року вих. № 225/Т-14 повідомлено ОСОБА_1 про існуючу переплату та запропоновано повернути на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області переплачену пенсію в сумі 46133 грн. 14 коп.(а.с.11-13, 14)

Також судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжило заходів щодо повернення ОСОБА_1 зазначеної вище переплаченої пенсії шляхом надіслання листа від 12.05.2015 року вих.№ 7321-14/20 яким повідомило Головне управління МВС України в Харківській області про наявність переплати по пенсії ОСОБА_1 в сумі 46133 грн. 14 коп. (а.с. 16)

Від Головного управління МВС України в Харківській області на адресу позивача надійшов лист від 09.06.2015 року вих. № 30/7-853, в якому зазначалось, що керівництву Фрунзенського РВ направлено вищевказану інформацію, щоб ознайомити і зобов'язати співробітника своєчасно здійснювати повернення переплати. (а.с. 17)

Однак, на час розгляду справи зазначена сума переплаченої пенсії відповідачем добровільно повернута не була.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Враховуючи, що відповідач не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого СКР Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області з 06.06.2011 року та безпідставно отримував пенсію у період з 07.06.2011 року по 31.12.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в

Харківській області щодо стягнення переплати пенсії в сумі 46133 грн. 14 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 663 від 04 квітня 2016 р. (а.с. 31).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 46133 (сорок шість тисяч сто тридцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.