Ухвала суду № 62812244, 08.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2035/15-ц

Номер провадження 6/643/381/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відновлення терміну для подання судового наказу до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Предствник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про відновлення терміну для подання судового наказу до відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, до якої додав копію судового наказу від 20.03.2015, ухваленого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2014 по 01.02.2015 у розмірі 2707,64 грн. а також судового збору.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху через наступне: з аналізу ч. 2 ст. 103 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що судовий наказ це різновид виконавчого документу.

Порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 371 ЦПК України, яка передбачає, що розгляд таких заяв відбувається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення відповідних питань.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені загальні правила розгляду скарг, заяв та позовів, за винятком особливостей, встановлених окремими розділами.

Враховуючи викладене до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання застосовуються загальні вимоги щодо її форми та змісту та подачі копій з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст.ст. 119, 120 ЦПК України).

Виконання зазначених вимог надасть можливість надіслання заяви з додатками зацікавленим особам, що сприятиме підготовці особи для розгляду заяви і ухваленню рішення у термін, передбачений законодавством.

Враховуючи той факт, що заява не відповідає ні за змістом, ні за формою вимогам ст.ст. 119, 371 ЦПК України, подана в одному екземплярі та без копій за кількістю осіб, що приймають участь у справі, вона повинна бути залишена без руху з метою надання заявникові часу для усунення недоліків.

Крім того, слід зазначити, що до заяви не додано документу, який би підтверджував повноваження заявника.

Керуючись ст.ст. 119-121, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відновлення терміну для подання судового наказу до примусового виконання залишити без руху.

Надати заявникові пять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви та сповістити, що в разі їх не усунення заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар