17.11.2016
Справа № 642/7234/2016к
Провадження № 1-кс/642/1924/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції Мельник Ю.В., розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції Мельник Ю.В. про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітан поліції Мельник Ю.В звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про арешт автомобіля НОМЕР_1, 2011 р.в. кузов НОМЕР_5 сірого кольору та автомобіль «Toyota Camry» 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_6, білого кольору. В обґрунтування клопотання зазначив:
Досудовим розслідуванням було встановлено наступне: 27.06.2013 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області надійшла письмова заява від гр.ОСОБА_2 в якій він просить вжити заходи до ОСОБА_3, який на протязі з 06.05.2013 по 18.06.2013 взяв у нього на прокат автомобілі НОМЕР_3, 2011 р.в. кузов НОМЕР_5 сірого кольору, «Hyndai Sonata», д.н. НОМЕР_4, 2011 р.в. кузов НОМЕР_7 сірого кольору, «Toyota Camry» 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_6, білого кольору та до теперішнього часу не повернув.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області Ізотовим О.А. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220510001778 від 28.06.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, шахрайство, скоєнне за попередньою змовою групою осіб.
У цей час відомо що автомобіль «Hyndai Sonata», 2011 р.в. кузов НОМЕР_5, сірого кольору знаходиться у власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_1, що підтвердується обліковою карткою ВРЕР УДАІ УМВС в Тернопольскій області №23735454 від 13.08.2013.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового слідства місце знаходження автомобіля «Toyota Camry» 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_6, білого кольору встановити не надалося за можливе.
Зазначене вище майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв'язку з тим, що вони є речовими доказом та предметами кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, можуть бути використаний як доказ і необхідність тимчасового доступу до вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання особа, у власності якої знаходяться речі в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судовому засідання підтримав клопотання, прохав його задовольнити.
Приймаючи до уваги викладене, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на майно , а саме: на автомобіль НОМЕР_1, 2011 р.в. кузов НОМЕР_5 сірого кольору та автомобіль «Toyota Camry» 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_6, білого кольору
Зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 168,170, 171 , 172, 36, 40, 233, 234 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітана поліції Мельник Ю.В. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2011 р.в. кузов НОМЕР_5 сірого кольору та автомобіль «Toyota Camry» 2012 р.в., д.н. НОМЕР_2, кузов НОМЕР_6, білого кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області капітану поліції Мельник Ю.В.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 62812109, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7234/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: