Ухвала суду № 62811895, 15.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження №2-п/641/86/2016 Справа № 641/3892/16-ц

У х в а л а

"15" листопада 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ПрАТ "УТСК" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2

до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ПАТ "УТСК" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 39 101, 56 грн., витрати на лікування у розмірі 2 040, 79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 522, 40 грн., та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1 000, 00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 0, 42 грн.

Представник ПрАТ "УТСК" ОСОБА_1 14.11.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам:

п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, проте відповідно до акту, складеного канцелярією суду 14.11.2016 року, при розкритті конверта, в якому надійшла заява з додатками, вищевказане платіжне доручення відсутнє. Не зазначене платіжне доручення і в описі вкладення у лист, у якому направлена заява про перегляд заочного рішення.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію заочного рішення суду від 15.08.2016 року отримано представником ПрАТ "УТСК" 31.08.2016 року. Як вбачається зі штемпеля відділення зв'язку на конверті, заяву про перегляд заочного рішення направлено заявником до суду 08.11.2016 року, тобто після спливу строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 7 ст. 229 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ "УТСК" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4