Провадження № 2-ар/641/4/16 Справа № 641/6276/16-а
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови по справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року визнано протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 11.07.2016 року та зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця.
09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду. У заяві просить роз'яснити, чи вказано у рішенні суду про збереження відсотку розрахунку пенсії при її перерахунку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала клопотання про розгляд заяви без її участі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву про роз'яснення постанови, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 11.07.2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця.
Зобов'язано УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.07.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, призначеної у розмірі 80% заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 08.07.2016 року № 7202/04-28 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації і внесення змін до деяких нормативно-правових актів".
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналіз змісту постанови суду від 15.08.2016 року дає підстави вважати, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 08.07.2016 року № 7202/04-28 зберігається відсоток нарахування пенсії - 80% заробітної плати, з огляду на що суд вважає за необхідне надати відповідні роз'яснення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.08.2016 року по справі № 641/6276/16а, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 08.07.2016 року № 7202/04-28 зберігається відсоток нарахування пенсії - 80% заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 62811868, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6276/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: