Рішення № 6281179, 21.11.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2588/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді - Шуліка Ю.В. При секретарі - Тарасової М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Страхової Компанії «ЛЕММА» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що позивач на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 4130 від 27.04.2004 року відшкодував ТОВ «Круіз» збиткі, пов»язані з пошкодженням атомобілю «Шкода Супер-В», держномер 76-72 ХК. Винним в ДТП, яке сталося 13.10.2004 року, визнаний відповідач. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачене страхове відшкодування в сумі 12057 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні вдруге не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно за останнім відомим місцем проживання.

За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ Круіз» та АТЗТ СК «ЛЕММА» 27.04.2004 року був укладений договір страхування наземного транспорту № 4130 - автомобілю «Шкода Супер-В» держномер 762-72 ХК.

Відповідно до умов даного договору позивач, як страховик, гарпантує страхувальнику відшкодування збитків, пов»язаних з пошкодженням автомобілю при настанні страхових випадків перелічених в договорі.

13.10.2004 року застрахований автомобіль потрапив в ДТП. Винною особою в цій ДТП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова визнаний відповідач.

Винність, протиправність та факт спричинення збитків відповідачем страхувальнику позивача засвідчується Довідкою ДАІ про ДТП (додається до заяви), а також Заявою на виплату страхового відшкодування страхувальника позивача - ТОВ "КРУЇЗ".

В результаті ДТП, застрахованому автомобілю були завдані різного роду механічні ушкодження, які відповідно до Звіту № 0887 та додатку до нього № 0904 "Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Skoda Super В Elegance (д. н. 762-72 ХК)", що додається до заяви, оцінені разом у 12 807, 84 грн.

На підставі Договору страхування, Заяви страхувальника позивача, а також Страхового акту № 04/354 - НТ , АТЗТ СК "ЛЕММА" було сплачено ТОВ "КРУЇЗ", як страхувальнику за договором майнового страхування, страхове відшкодування у розмірі 12 057, 84 грв. (із врахуванням франшизи). Виплата страхового відшкодування засвідчується платіжним дорученням від 30.11.2004 р.

Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою на загальних підставах.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України ("Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду") відповідач, як особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, лише у тому випадку, якщо він доведе, що шкоди завдано не з його вини.

Із вказаних положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України слідує, що на позивача, як правонаступника потерпілої у ДТП особи (страхувальника позивача, - ТОВ "КРУЇЗ", відповідно до статті 993 ЦК України), не покладається обов'язок доказувати протиправність та винність поведінки відповідача, як особи яка спричинила шкоду, оскільки вона передбачається (презюмується) законом. Тим більше, що кваліфікація дій відповідача, як протиправних, дана у довідці ДАІ та постанові суду.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 12057 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 60, 212, 224-233 ЦПК України, ст..ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, районний суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТЗТ СК "ЛЕММА" (п/р - 26506011026 в ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652, код 22623173) - 12 057 грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви.

У разі не подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, рішення набирає чинності.