Рішення № 62811777, 09.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7278/16-ц

н/п 2/640/1989/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Суддя Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 30225 грн. 93 коп., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку №380433. За період з 01.11.2012 року по 31.03.2016 рік за відповідачами утворився борг за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 13830 грн. 66 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2012 р. по 31.03.2016 р.у розмірі 8886 грн. 06 коп. Добровільно заборгованість відповідачі сплачувати не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржникам нараховано 6 729 грн. 87 коп. індексу інфляції за час прострочення та 779 грн. 34 коп. - 3% річних від простроченої суми, яку позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 їх представник ОСОБА_10 проти позову заперечували, посилаючись на те, що фактично у квартирі проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 інші відповідачі у квартирі не проживають.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р.№630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Внаслідок неповної сплати відповідачами рахунків за надані послуги сума заборгованості за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2016 р. складає 30 225,93 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обовязку її погашення, а також, що інші відповідачі у спірній квартирі не проживають відповідачами до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалось відповідачами, позивач 23.01.2013 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідачів, тобто скористався своїм правом за допомогою наказного провадження стягнути з відповідачів виниклу заборгованість. Проте ухвалою суду 17.11.2015 р. судовий наказ за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_10 скасовано. Тобто у суду є підстави вважати, що 23.01.2013 р. було здійснено переривання позовної давності. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Несплата відповідачами заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачу КП Харківводоканал є порушенням зобовязань та у звязку з чим позовні вимоги КП Харківводоканал підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: суд соілдарно стягує з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання у сумі 13830,66 грн за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2016 р. за надані послуги з централізованого водовідведення у сумі 8886,06 грн. за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 КЦ України, суд стягує з відповідачів на користь позивача індекс інфляції за час прострочення у сумі 6729,87 грн, 3 % річних у сумі 779,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. з кожного по 172 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, ст.212-215 ЦПК України, ст. 625 ч.2 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., ЗУ» Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ( р/р НОМЕР_1, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 30225 (тридцять тисяч двісті двадцять пять ) грн..93 коп., інфляційні витрати за надані послуги централізованого водопостачання у сумі 4230(чотири тисячі двісті тридцять) грн..13 коп., 3% річних у сумі 490 (чотириста девяносто) грн.. 39 коп.; інфляційні витрати за надані послуги централізованого водовідведення у сумі 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять )грн.., 3% річних у сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн..95 коп. судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., з кожного по 172 (сто сімдесят дві) грн.25 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя