Вирок № 62811744, 17.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/15031/16-к

н/п 1-кп/640/710/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Захарової А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12016220490004934 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровське Хомутовського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 09.06.2005 р. Судацьким міським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; 09.12.2008 р. Судацьким міським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.02.2011 умовно-достроково; 19.06.2012 р. Судацьким міським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2015 р. у зв"язку з відбуттям строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 р., у вечірній час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, зайшов на неогороджену та неохоронювану територію ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 33, та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції». Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, зняв із корпусу ангару та виніс за територію підприємства 11 штук алюмінієвих листів, загальною вагою 47 кг. 300 гр. та загальною вартістю 946,00 грн. Після чого, залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки майна, яке належить ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 - його щире каяття.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи зазначені вище дані про особу обвинуваченого та те, що викрадене майно було повернуто підприємству, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов'язків відповідно до статтей 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п. п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: м.Харківпров. Фізкультурний, 65 змінити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя