Постанова № 62811320, 04.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15918/16-п

Провадження № 3/638/3687/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, б. 7, кВ. 48

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в С Т А Н О В И В:

04.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Центральної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Протокол № 672 про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 складений 29.09.2016р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Клімтехінвест», код 37762987, юридична адреса: м. Харків, вул. Чоботарська, б. 80-А, кімн. (оф.) 22 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період січень 2016р. Зазначене порушення допущено директором ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими судом доказами.

Правопорушник в судове засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*зку з тим, що на даний час в Харківському окружному адміністративному суді розглядається позов товариства до Центральної об*єднаної ДПІ про визнання протиправним та скасування наказу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Припинити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: