Вирок № 6281130, 27.07.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-57/0

9

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, інваліда другої групи загального захворювання, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 у вересні 2005 року зібрала на присадибній ділянці господарства, в якому проживає і яке знаходиться у АДРЕСА_1, рослини маку, що самонасіялися, відділила насіння, а самі головки незаконно перенесла до свого господарства, де, склавши у три поліетиленових мішки, незаконно зберігала без мети подальшого збуту до 21 травня 2009 року.

21 травня 2009 року під час проведення працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області оперативних заходів, в помешканні підсудної були виявлені згідно висновків судово-хімічних експертиз особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, макова соломка, масою в перерахунку на суху речовину 5054,54 грама.

Окрім цього, 13 травня 2009 року співжитель підсудної ОСОБА_2 без відому останньої відсипав з одного з мішків головки маку та намагався збути їх 21 травня 2009 року при проведенні оперативної закупівлі. Вага вилученого працівниками міліції особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, макової соломки, в перерахунку на суху речовину склала 1090,05 грам.

Всього підсудна ОСОБА_1 в період з вересня 2005 року по 21 травня 2009 року незаконно виготовила та зберігала без мети збуту 6144,59 грам в перерахунку на суху речовину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, макової соломки.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що у травні 2005 року помітила на своїй земельній ділянці рослини маку, що проросли. Рослини самонасіялися. Протягом літа доглядала їх, просапувала, а у вересні 2005 року зібрала їх, з головок витрусила насіння, а самі головки, зібравши у три мішки, закинула на горище, щоб зимою спалити. З часом про них забула. 21 травня 2009 року працівники міліції виявили при огляді господарства мішки з маковинням і вилучили їх. Частину макових головок з мішка забрав її співжитель ОСОБА_2, останній 13 травня 2009 року був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

З протоколу огляду місця події від 21 травня 2009 року (а.с.5) встановлено, що при огляді господарства підсудної на горищі житлового будинку виявлено та вилучено три поліетиленові мішки частково наповнені головками рослин маку.

При зважуванні, згідно протоколу (а.с.11), вага вилучених мішків з рослинною речовиною склала 6220 грам.

З висновків судово-хімічних експертиз №№ 2-748, 2-751,2-749 від 27 травня 2009 р. (а.с. відповідно 51-53, 59-61,67-69) вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подріблені коробки рослин із залишками стебел) в трьох поліетиленових мішках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить відповідно 859,42 грами, а на первинне дослідження 862,38 грам, 2824,35 грам, а на первинне дослідження 2826,34 грами, 1362,90 грам, на первинне дослідження 1365,82 грами.

Вироком Борщівського районного суду від 8 липня 2009 року (вирок не набрав законної сили) ОСОБА_2, співжитель підсудної ОСОБА_1, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зі змісту вироку встановлено, що ОСОБА_2 13 травня 2009 року на горищі будинку господарства ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1, в якому він проживає, назбирав коробки маку, які незаконно зберігала його співжителька ОСОБА_1, та які заховав в господарській будівлі господарства останньої, незаконно зберігав їх, а 21 травня 2009 року незаконно збув оперативному працівнику Борщівського РВ УМВСУ при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів.

З копії висновку судово-хімічної експертизи № 2-750 від 27 травня 2009 року (а.с.74-76), що проведена по кримінальній справі № 1023895 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вбачається, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подріблені коробки рослин із залишками стебел) в мішку з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, наданої на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1087,15 грами, а на первинне дослідження 1090,05 грам,

Вину підсудної також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку і такі її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, її позитивну характеристику по місцю проживання, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також те, що вона є інвалідом другої групи загального захворювання.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведено три судово-хімічні експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України в тернопільській області.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - три поліетиленові мішки з маковою соломкою масою 6144,59 грами в перерахунку на суху речовину слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1126,08 грн. за проведення трьох судово-хімічних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: три поліетиленові мішки з маковою соломкою масою 6144,59 грами в перерахунку на суху речовину, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.