Постанова № 62811280, 07.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15844/16-п

Провадження № 3/638/3653/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, директора ПП «Ювелірсервіс», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Ювелірсервіс», допустив порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобовязання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку 3 групи(юридичні особи) протягом строків, визначених п.295.3 ст.295 та п.57.1 ст.57 ПК України. По строку сплати 19.08.2016, фактично сплачено 05.09.2016, сума сплаченого боргу 802,88 грн., затримка 17 днів. Правопорушення встановлено актом перевірки № 3427/20-30-12-04/33289519 від 12.09.2016.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину визнав та пояснив, що затримка сталася через зміну рахунків підприємства, у звязку із чим переплутав вірні реквізити.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163-2 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 645, серія АА №712982 від 12.09.2016 року, витягом з акту перевірки від 12.09.2016 року № 3427/20-30-12-04/33289519.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена ст.40-1 КУпАП та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя: