Справа № 686/21845/15-ц
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
15 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі Потравному І.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Заявник (позивач) ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою від 19.11.2015 року Хмельницького міськрайонного суду накладено заборону шляхом вчиняти будь-які реєстраційні дії з рухомим та нерухомим майном, яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на будинок, який знаходиться за адресою: Кам`янець Подільському районі, с. Устя по вул. Наддністрянська, 33 та автомобілі «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2, «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_3, «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_4, «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_5 та заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій та написів в ЄРДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Поділля» ідентифікаційний код юридичної особи: 34474533.
ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився.
ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилася.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 686/21845/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
В подальшому 19.11.2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накладено заборону шляхом вчиняти будь-які реєстраційні дії з рухомим та нерухомим майном, яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року задоволено заявлені вимоги про забезпечення позову та накладено заборону шляхом вчиняти будь-які реєстраційні дії з рухомим та нерухомим майном, яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на будинок, який знаходиться за адресою: Кам`янець Подільському районі, с. Устя по вул. Наддністрянська, 33 та автомобілі «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2, «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_3, «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_4, «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_5 та заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій та написів в ЄРДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Поділля» ідентифікаційний код юридичної особи: 34474533.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, яким визнано домоволодіння, будинок №33 по вул. Наддністрянська с. Устя Камянець Подільського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 частину домоволодіння, будинок №33 по вул. Наддністрянська с. Устя Камянець Подільського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1 / 2 частину автомобілів «Mitsubishi Pajero», кузов JMBLYV97W7J002431 реєстраційний номер НОМЕР_2, «Daewoo Leganza», кузов KLAVF69WEXB167059 реєстраційний номер НОМЕР_6, «ГАЗ 33021», кузов 330210W1712109 реєстраційний номер НОМЕР_4. В решті позовних вимог відмовити.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2016 року залишено без змін.
На даний час у сторін відпала потреба в арешті.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову встановленої ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у виді заборони шляхом вчиняти будь-які реєстраційні дії з рухомим та нерухомим майном, яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).
На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заборону шляхом вчиняти будь-які реєстраційні дії з рухомим та нерухомим майном, яке зареєстровано за громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на будинок, який знаходиться за адресою: Кам`янець Подільському районі, с. Устя по вул. Наддністрянська, 33 та автомобілі «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2, «Daewoo Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_3, «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_4, «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_5 та заборону проведення будь-яких реєстраційних дій та написів в ЄРДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Поділля» ідентифікаційний код юридичної особи: 34474533.
Виконання даної ухвали покласти на Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) та Хмельницьке відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області (29000 м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: С. Стефанишин
Судове рішення № 62811136, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21845/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: