Ухвала суду № 62810578, 10.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3520/16-ц

(провадження № 2/658/1432/16)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», требя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При подачі даної позовної заяви позивачем не було оплачено вимоги судовим збором, вважаючи що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Проте, позовна заява не містить викладу обставин того, що у спірних правовідносинах позивач є споживачем в розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа у п. 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» 30 березня 2012 року № 5, при предявленні позову споживачем про визнання недійсним договорів іпотеки, без застосування наслідків їх недійсності підлягає застосуванню положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Позовна заява містить три немайнові вимоги, а саме:

- визнання недійсним договору іпотеки квартири від 11 вересня 2008 року;

- визнання недійсною та анулювання заставної «ПриватБанку» серії ПБ № 030313 від 18 вересня 2008 року;

- зобовязання приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2 зняти заборону відчуження, накладену на квартиру та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про іпотеку та обтяження нерухомого майна.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі, якщо позивачем не буде викладено обставини які б вказували не те, що останній є споживачем в розумінні Закону, тоді із врахуванням вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1653,60 грн. (551,20 грн. Х 3 вимоги немайнового характеру).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», требя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання зняти заборону та вилучити відомості про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали відповідно до кількості відповідачів.

У разі якщо предявлений позов не споживачем, та інших підстав передбачених Законом для звільнення позивача від сплати судового збору немає, позивачу необхідно сплати судовий збір у відповідності до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська