Постанова № 62810544, 07.11.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2108/16-п

провадження № 3-в/658/43/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши подання інспектора Каховського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 28, притягнутого до адміністративної відповідальності 04 липня 2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся із поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміні-стративним арештом, в якому вказує, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та поперед-женим про наслідки ухилення від відбування робіт, а також ознайомившись з розпоряд-женням сільського голови Новокамянської сільради про відбування адмінстягнення з 16 серпня 2016 року до роботи такі і не приступив. З наданих пояснень правопорушника ін-спектору зясувалося те що він не вийшов на роботу у вказані дні для відбування громадсь-ких робіт в звязку з хворобою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 з поданням не погодився, просив відмовити в задоволенні.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідаль-ності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення тридцять годин громадських робіт.

З направлення від 15 серпня 2016 року слідує, що порушник повинен приступити до роботи не пізніше 16 серпня 2016 року, а також те що останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (матеріали особової справи № 99/2016 арк. 14).

Розпорядженням Новокамянського сільського голови від 16 серпня 2016 року право-порушника ОСОБА_2 прийнято для відпрацювання громадських робіт з 16 серпня 2016 року (матеріали особової справи № 99/2016 арк. 17), а також складено та затверджено гра-фіку виходу на роботу ОСОБА_2 (матеріали особової справи № 99/2016 арк. 18).

Як вбачається з інформації наданої сільським головою ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт (матеріали особової справи № 99/2016 арк. 19).

Дослідивши матеріали справи № 658/2108/16-п, матеріали особової справи № 99/2016, подання, суд вбачає, що інспектором в поданні не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, у звязку з чим відсутні підстави передбачені КУпАП, для заміни невідпрацьованих громадських робіт на арешт.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання інспектора Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 287-289, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання інспектора Каховського МВ КВІ УДПтС України в Херсонсь-кій області ОСОБА_1 щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4