Рішення № 62810400, 17.11.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1289/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Шумський районний судТернопільської області

В складі головуючого суду Ковтуновича О.В.

При секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Шумський торфозавод ДП «Поділляторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних виплат, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДП «Шумський торфозавод ДП «Поділляторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних виплат на загальну суму 277126,65грн.

В судове засідання позивач не з»явився, однак надіслав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Із позовної заяви вбачається, що наказом № 2 к від 08 липня 2014 року директора державного підприємства «Поділляторф» в зв»зку з ліквідацією підприємства позивача було звільнено з посади директора ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» за ст. 40 п.1 КЗПп України.

У відповідності до норм діючого законодавства відповідач був зобов»язаний в день звільнення видати позивачу належним чином заповнену трудову книжку та виплатити розрахункові кошти в сумі 80045,09грн., що зроблено не було.

У зв»язку з викладеним, у відповідності до норм ст. 117 КЗпП України позивач просить стягнути із відповідача середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 141050 грн. та 56031,56 грн. компенсації за затримку розрахунку виплати заробітної плати, а всього загальну суму 277126,65грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявним у справі доказам з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

У відповідності до трудової книжки відповідача та наказу № 2к від 08 липня 2014 року відповідача звільнено з посади директора ДП «Шумський торфозавод» ДП «Поділляторф» за ст. 40 п.1 КЗПп України у зв»зку з ліквідацією юридичної особи ДП «Шумський торфозавод» ДП «Порділля торф».

Наказом № 1 від 24 лютого 2015 року ліквідація зазначеної юридичної особи припинена.

Відповідно до довідки ДП «Шумський торфозавод» від 01.11.2016 року посадовий оклад позивача на момент розрахунку становив 5425грн.

Відповідно до довідки ДП «Шумський торфозавод» заборгованість по заробітній платі позивача станом на 01.09.2015 року становить 80045,09 грн.

Відповідно до п.3.4 статуту ДП «Шумський торфозавод» Підприємство несе відповідальність по своїх зобов»язаннях всім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення згідно з діючим законодавством України. Держава не відповідає за зобов»язаннями підприємства, а підприємство не несе відповідальності за зобов»язаннями держави.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст.11 ч. 1 ЦК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір.»

У судовому засіданні було встановлено, що позивач по справі до 08.07.2014р. працював у відповідача. На час звільнення із роботи йому відповідачем не була виплачена заробітна плата в сумі 80045,09грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів"

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки на час подачі позову до суду позивачу заборгованість по заробітній платі не виплачена у повному обсязі,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 277126,65грн., з яких 80045,09грн. не виплачена заробітна плата, середній заробіток за час затримки розрахунку за 26 місяців в сумі 141050грн ( 5425Х 26 місяців = 141050грн) та 56031,56грн. інфляційних втрат ( 80045,09 Х 70% = 56031,56грн. індекс інфляції взятий із журналу «Все про бухгалтерський облік № 95 від 18.10.2016 року.)

На підставі ст. 117 КЗпП України, ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 277126,65грн., з яких 80045,09грн. не виплачена заробітна плата, середній заробіток за час затримки розрахунку за 26 місяців в сумі 141050грн та 56031,56грн інфляційних втрат.

Стягнути із Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» на користь держави судовий збір в сумі 2 736,77 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Ковтунович