Ухвала суду № 62810311, 18.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №607/11470/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Матвійчук В.П., за участю слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б., погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону Табака Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрій А.Б., погоджено прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону Табака Ю.Б.

Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрій А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016210220000133 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 1 о/с від 06.11.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та присвоєно йому спеціальне звання капітан поліції.

Натомість, капітан поліції ОСОБА_3, порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

23 вересня 2016 року додому до громадянина ОСОБА_4 приїхали працівники поліції та повідомили, що відносно нього слідчими Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області розслідується кримінальне провадження за фактом шахрайства.

Після цього, у один із днів вересня 2016 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував його знайомий заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та повідомив, що є розмова не по телефону і що їм потрібно зустрітися. У цей же день ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3

Тоді ж у капітана поліції ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за прийняття процесуального рішення у вигляді закриття кримінального провадження за фактом шахрайства ОСОБА_4

Під час розмови із ОСОБА_4 ОСОБА_3, враховуючи займану ним посаду, її авторитет і пов'язані із цим можливості повідомив ОСОБА_4, що йому відомо, що відносно ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження і що він може вирішити питання для того щоб його закрити. Також, ОСОБА_3 у категоричній формі сказав ОСОБА_4, що для того щоб вирішити питання задля закриття кримінального провадження йому необхідно передати грошові кошти, розмір яких він повідомить пізніше.

На наступний день зранку після вищевказаної зустрічі ОСОБА_3 знову зателефонував до ОСОБА_4 та сказав, що останньому необхідно прибути до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Того ж дня ОСОБА_4 прибув до Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області. Під час розмови із ОСОБА_4 ОСОБА_3, підтверджуючи свій злочинний намір, сказав у категоричній формі, що для того щоб остаточно вирішити питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4, йому ОСОБА_3 необхідно передати грошові кошти у розмірі 10 тисяч гривень. Також, ОСОБА_3 наголосив, що якщо ОСОБА_4 не передасть даних коштів у нього буде судимість та серйозні проблеми з цього приводу.

10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_4 та повідомив, що їм потрібно зустрітись.

У цей же день, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір, на власному автомобілі Volkswagen Caddy чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під'їхав за ОСОБА_4 та після цього на зазначеному автомобілі відвіз останнього на вул. Шевченка у м. Кременець, де повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 8000 гривень за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього.

У подальшому, заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього.

Таким чином, капітан поліції ОСОБА_3, будучи заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, тобто службовою особою яка займає відповідальне становище, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, усупереч інтересів служби та своїх службових обов'язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, 10 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин перебуваючи у власному автомобілі Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у м. Кременець по вулиці Шевченка (біля будинку 49), отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження за фактом шахрайства останнього, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження за фактом нанесення шахрайства ОСОБА_4 зареєстроване Кременецьким відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016210120000570 від 26.09.2016.

28 жовтня 2016 року під час тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12016210120000570 від 26.09.2016 заступник начальника СВ Кременецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Щур М.М. повідомив, що матеріали кримінального провадження №12016210120000570 від 26.09.2016 направлено у слідче управління Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що підтверджується супровідним листом від 11.10.2016 №13786/109/01-2016.

Викладене дає підстави вважати, що кримінальне провадження №12016210120000570 від 26.09.2016 знаходиться у слідчому управлінні Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №12016210120000570 від 26.09.2016, а саме до протоколів та постанов у вказаному кримінальному провадженні, надасть слідству можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за закриття якого і була отримана неправомірна вигода заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 Ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження надасть слідству змогу встановити у чиєму провадженні перебували вказані матеріали та ким здійснювались слідчі чи процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, ознайомитись із зазначеними матеріалами у будь-який інший спосіб не є можливим.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що у зв'язку із необхідністю встановити у чиєму провадженні перебували вказані матеріали та ким здійснювались слідчі чи процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що ознайомитись із зазначеними матеріалами у будь-який інший спосіб не є можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону Багрія А.Б., погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником військової прокуратури Тернопільського гарнізону Табака Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Тернопільського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Багрію Андрію Богдановичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12016210120000570 від 26.09.2016 року, які перебувають у приміщенні (володінні) слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11 із можливістю копіювання матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай