Справа № 578/1223/14-ц
провадження № 2/578/303/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженною відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"
про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати договір фінансового лізингу № 001199 з додатками від 12 листопада 2014 року недійсним, стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь позивача сплачений ним реєстраційний платіж в сумі 18000,00 грн. та авансовий платіж в сумі 90000,00 грн.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.
18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, у звязку з вирішенням даного питання .
У відповідності до п.5 частини першої статті 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 207 ЦПК України.
Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
У відповідності до частини другої статті 207 ЦПК України розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштівзалишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. І . Косар
Судове рішення № 62809101, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1223/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: