Провадження № 2/522/8860/16 Справа № 522/21887/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 17.11.2016 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини, яку підписала її представник ОСОБА_3.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не зазначено у позовній заяві представника із зазначенням її адреси, поштових індексів та засобів звязку та не зазначено засоби звязку позивачки.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: сплатити судовий збір за подачу позову у розмірі 551,20 гривень, зазначити у позовній заяві представника ОСОБА_3 із зазначенням її адреси, засобів звязку та поштових індексів та зазначити засоби звязку ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"18" листопада 2016 р.
Судове рішення № 62808107, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21887/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: