Ухвала суду № 62807943, 02.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17668/16-ц

Н.п. 2/522/7768/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби безпеки України в особи Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме другої та третьої позовної вимоги щодо визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення змін до облікової справи ОСОБА_1 та визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення до пільгового списку позачерговиків ОСОБА_1, як потребуючого поліпшення житлових умов з вересня 2013 р., як такі що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені вимоги, а саме щодо визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення змін до облікової справи ОСОБА_1 та визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення до пільгового списку позачерговиків ОСОБА_1, як потребуючого поліпшення житлових умов з вересня 2013 р. заявлені в порядку що визначений адміністративним судочинством та дублюють третю та четверту позовні вимоги, а саме щодо зобовязання Управління Служби Безпеки України в Одеській області внести до облікової справи ОСОБА_1 відомості щодо нової кількості членів сім'ї, доньку - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1); зобовязання Управління Служби Безпеки України в Одеській області внести до пільгового списку позачерговиків, ОСОБА_1, як потребуючого поліпшення житлових умов з вересня 2013 р., що передбачають спосіб захисту порушеного права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Служби безпеки України в особи Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення грошової компенсаціїв частині вимог щодо визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення змін до облікової справи ОСОБА_1 та визнання незаконними дій Управління Служби Безпеки України в Одеській області, щодо не внесення до пільгового списку позачерговиків ОСОБА_1, як потребуючого поліпшення житлових умов з вересня 2013 р. закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.11.2016