Ухвала суду № 62807860, 10.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23036/15-ц

Провадження № 2во/522/331/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - «про виправлення описки в рішенні суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд відновити банківське обслуговування Договорів банківських вкладів № SAMDN10000715918281, №SAMDN01000715920395, №SAMDN80000730041880, № SAMDN25000725254189, №SAMDN80000736322373, № SAMDN 25000734957159, № SAMDN01000715920395 шляхом розблокування особистих рахунків; перевести обслуговування вищезазначених депозитних рахунків до м. Одеси; стягнути з відповідача на користь позивача суму процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами ( з 18.03.2014 року) протягом дії вищезазначених Договорів; нараховану суму відсотків річних за Договорами банківських вкладів № SAMDN01000715920395 ( вклад « Приват-вклад») та № SAMDN25000734957159 ( вклад « Депозит плюс на 12 міс.») зарахувати на карт/рахунок 6762 4663 0396 9412; нараховану суму відсотків річних за Договорами банківських вкладів № SAMDN80000730041880 ( вклад «Стандарт 6 міс»), № SAMDN 25000725254189 ( вклад « Стандарт 12 міс.»), № SAMDN80000736322373 ( вклад « Стандарт 3 міс.») зарахувати на карт/ рахунок 5168 7572 8984 1159; нараховану суму відсотків річних за Договором банківського вкладу № SAMDN10000715918281 ( вклад «Копилка дітям») зарахувати на основний рахунок цього вкладу ( за умовами зазначеного Договору).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позов задоволено.

02.11.2016 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, по якій просила суд виправити:

1.«На багаточисленні звернення позивача до банку з вимогою

повернути грошові вклади, останнім дана вимога виконана не була. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду» на вірне «На багаточисленні звернення позивача до банку з вимогою відновити обслуговування депозитних договорів та нарахувати проценти по ним, останнім дана вимога виконана не була. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.»

2.У 16-му абзаці рішення (сторінки 2-3) вказаний договір №8АМВМ5000734957159 на вірне №8АМВМ25000734957159, виправити: «сума залишку на вкладі 22» на вірне: сума залишку на вкладі 85006.98 (вісімдесят п'ять тисяч шість гривень дев'яносто вісім копійок) гривень.

3.У абзаці, що передує резолютивній частині рішення, зазначено «позовні вимоги, які є обгрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити частково» на вірне: «позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі».

4.У резолютивній частині рішення: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами (з 18 березня 2014 року) протягом дії вищезазначених Договорів нараховану суму відсотків річних: за Договорами банківських вкладів:

- договору № SAMDN10000715918281- 157,82 євро, що еквівалентно становить по курсу НБУ 28,46.- 4491,56 грн.;

- по карт-рахунку 5168 7572 8984 1159 - 10 144,27 дол. США, що еквівалентно становить по курсу НБУ - 25.79 грн.- 261 620,72 грн.;

- по карт-рахунок 6762 4663 0396 9412 - 38 391,92 грн.;

- за рахунком «Бонус плюс» карт-рахунок 6762 4663 0396 9412 - 4 258,95 грн.»

на вірне: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами (з 18 березня 2014 року) протягом дії вищезазначених Договорів нараховану суму відсотків річних:

- на особистий рахунок вкладу за договором № 8 АМВМ10000715918281 - 157,82 євро, що еквівалентно становить по курсу НБУ - 28,46. - 4 491,56 грн.;

- на карт-рахунок 5168 7572 8984 1159 - 10 144,27 дол. США, що еквівалентно становить по курсу НБУ - 25.79 грн.- 261 620,72 грн.;

- на карт-рахунок 6762 4663 0396 9412 - 38 391,92 грн.;

- на карт-рахунок 6762 4663 0396 9412 за рахунком «Бонус плюс»- 4 258,95 грн.»

5. У резолютивній частині рішення була пропущена позовна вимога: «Зобов'язати Відповідача (в особі голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») особисто прийняти рішення, яким визначити конкретних виконавців для виконання рішення суду у відповідності до вимог чинного законодавства.»

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення описки, вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 219 ЦПК України).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Враховуючи вищезазначене суд вражає за можливе виправити описки в зазначені номеру договору та залишку на рахунку та у зазначені меж задоволення позовних вимог, в задоволенні решти вимог про виправлення описок суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в разі їх задоволення буде змінено суть рішення суду, а також, з огляду на те, що решта вимог не підлягає розгляду в рамках заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року по цивільній справі № 522/23036/15-ц за по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - «про виправлення описки в рішенні суду» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме:

Виклавши 16 абзац рішення (сторінки 2-3) вказаний договір №8АМВМ5000734957159 на вірне №8АМВМ25000734957159, виправити: «сума залишку на вкладі 22» на вірне: сума залишку на вкладі 85006.98 (вісімдесят п'ять тисяч шість гривень дев'яносто вісім копійок) гривень.

У абзаці, що передує резолютивній частині рішення, зазначено «позовні вимоги, які є обгрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити частково» на вірне: «позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя С.М. Кічмаренко

10.11.2016