Ухвала суду № 62807744, 24.10.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/756/16-ц

УХВАЛА

смт.Овідіополь

24 жовтня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Паламарчук І.В.,

за участю: представників позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника відповідача про відвід судді Бочарову А.І. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5

до

ОСОБА_6,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

ОСОБА_3,

про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків та участь у додаткових витратах на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 24.10.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено про відвід суді ОСОБА_7, яка мотивована тим, що суддя Бочаров А.І. приймав раніше рішення по аналогічній справі, яке використане стороною позивача для складання та подачі позову до суду, що, на його думку надає підстави для сумніву в обєктивності судді під час розгляду справи.

Третя особа заяву підтримала.

Представник позивача проти задоволення відводу заперечує, оскільки вважає, що відсутні будь-які підстави для відводу судді.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Як вибачається з заяви, жодні обєктивні підстави для відводу судді Бочарову А.І., передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні, всі дії суду проводяться у відповідності до діючого ЦПК України та спрямовані на повне та обєктивне зясування обставин для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Реєстр судових рішень є відкритим для усіх громадян України і використання в своїх інтересах витягів з цих рішень не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні зави представника відповідача ОСОБА_8 про відвід судді Бочарова А.І. відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров