Справа № 815/5158/16
УХВАЛА
17 листопада 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000.
У судовому засіданні 17.11.2016р. повноважний представник позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Повноважний представник відповідача - Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5158/16, до 29.11.2016р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі №815/5158/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/5158/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.09.2016р. №0000614000, та №0000604000, до 29.11.2016р. - 11год. 30 хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із письмовими запереченнями Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом « 18» листопада 2016р.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 62807566, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5158/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: