Ухвала суду № 62807557, 18.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6153/16

УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд: стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу з урахуванням індексу росту споживчих цін і тарифів на послуги у сумі 239439,73 грн.; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду протягом десяти днів після набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, до суду не надано. Позивач окрім копії наказу від 27.10.2015 року № 669/к не надає до позову жодних документів, на які посилається в адміністративному позові, зокрема: наказ ДСА України № 92-к від 24.02.2012 року, постанову Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року по справі № К/9991/71603/12, наказ ДСА № 669/к від 27.10.2015 року. Позивачем зроблено розрахунок заборгованості по заробітній платі, проте зазначеного розрахунку до суду не надано.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, у примірниках для суду та відповідача, а в разі неможливості - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02 грудня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо