Ухвала суду № 62807218, 29.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16880/14-ц

Провадження № 2/520/1209/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про усунення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення технічної помилки, що допущена при складанні тексту ухвали цього суду від 13.07.2016 року, про відновлення провадження, яка полягає у зазначенні у першому абзаці її резолютивної частини речення «Ухвалу про призначення судової експертизи №520/16880/14-ц від 18.05.2015 року скасувати».

Наведене речення жодним чином не кореспондує обставинами справи та підставам постановлення відповідної ухвали, його наявність у тексті ухвали суду є результатом технічної помилки, у звязку з чим суд вважає за доцільне порушити питання про виправлення такої помилки.

У судове засідання з вирішення вказаного питання учасники справи не зявились, заяв, клопотань чи заперечень з приводу порушеного питання та його розгляду не надали.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України така неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення технічної помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/16880/14-ц та надану представником позивача заяви про виправлення описки суд вказує на наступне.

Ухвала суду про призначення судової експертизи може бути скасована судом що її постановив з єдиної підстави, передбаченої ч.2 ст. 86 ЦПК України, коли особа, на яку покладено витрати у звязку з проведенням судової експертизи у встановлений строк не оплатить належних коштів, натомість підставами постановлення вказаної ухвали від 11 13.07.2016 року є надходження на адресу суду висновку експерта з поставлених на його вирішення витань, що вказує на проведення зазначеної експертизи.

Кореспондуючі відомості містить мотивувальна частина ухвали.

Таким чином вказана технічна помилка є істотною та такою що спотворює зміст ухвали суду, а отже відповідно до приписів ст.ст. 208, 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення технічної помилки задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у резолютивній частині Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року по справі №520/16880/14-ц шляхом виключення з неї речення: «Ухвалу про призначення судової експертизи №520/16880/14-ц від 18.05.2015 року скасувати», що являє собою перший абзац резолютивної частини такої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.