______________________
Справа № 520/13721/16-а
Провадження № 2-а/520/677/16
УХВАЛА
14.11.2016 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів протиправними» та просить суд зобовязати УПФ провести перерахунок пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати відповідного державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року№1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» (довідка Головного управління праці та соцзахесту населення ОДА в м. Одесі від 19.09.2016 року №978), з урахуванням проведених виплат. До судового засідання позивачка не зявилася. Справу суд розглядає у скороченому провадженні за заявою позивачки.
Представник Управління пенсійного Фонду в Київському районі м. Одеси до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав письмові заперечення на позов ОСОБА_1
Суд вивчив надані документи і вважає позов ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії та виплату, починаючи 01.12.2015 року по теперішній час таким, що підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:
Ч.2 ст.99 КАС України встановлено 6 місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод і інтересів. Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку. У даному випадку позивачка звернулася до УПФ з питання перерахунку пенсії у жовтні 2016 року і надала відповідні документи, рішення про відмову у перерахунку пенсії №821572 від 17.10.2016 року позивачка отримала 20.10.2016 року, позивачка не ставила питання про поновлення пропущеного процесуального строку і не надала будь-яких доказів поважності причин пропуску строку, встановленого законом для захисту порушеного права.
Керуючись ст.100 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення заробітку для обчислення пенсій» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати відповідного державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року по 01.10.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 62807106, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13721/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: